Криптофизический комитет
!
Контакты II степени
Карта сайта
НЕЗАВИСИМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ КРИПТОФИЗИКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОЕКТЫ
АНАЛИТИКА

СТАТИСТИКА САЙТА

Войти через соцсети


Сейчас на сайте: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Уфология » Контакты II степени

НЛО на Ботанической
В ночь с 16 на 17 августа 2008 года внештатная сотрудница КРК Алеся Сенчук находилась у себя дома, расположенного на улице Ботанической. Около 1:20 ночи она вышла на балкон покурить, и через несколько секунд увидела в небе перед собой странный объект. Он не был похож ни на самолёт, ни на другой известный летательный аппарат.
 
НЛО состоял из двух шарообразных частей разной формы, расположенных вертикально относительно друг друга. Верхний «шар» был немного больше нижнего, но, тем не менее, это был цельный аппарат. Высота полёта НЛО была гораздо ниже высоты полёта самолётов (когда мы видим их с мигающими габаритными огнями).
 
Объект летел беззвучно, с равномерной скоростью по направлению с юго-востока на северо-запад. Погода была ясная, поэтому Алеся, находившаяся на шестом этаже, видела его достаточно чётко. Сразу же мелькнула мысль зафиксировать своё наблюдение на камеру мобильного телефона (Nokia 7373), что она и сделала. Приведённый ниже снимок – это та самая фотография. Время съёмки – 1:23.


Особое внимание стоит обратить на то, что изображённый на фото объект лишь отдалённо напоминает то, что наблюдала в ту ночь наша внештатная сотрудница. Здесь он кажется состоящим из трёх «шариков», но это не соответствует действительности. Возможно, верхний (крайний правый) «шарик» - это некий отблеск от объекта или дефект съёмки, мысленно убрав который можно будет представить истинную форму аппарата. Да и цветопередача некачественная. На самом деле НЛО был лунного цвета, не изменяющегося на протяжении всего наблюдения.
 
В скором времени объект скрылся с поля зрения, а свидетельница возвратилась домой… 
  • Опубликовано в АГ "Секретные исследования" № 6 (191) март 2009 г.


Похожие материалы:
!!! Перепечатка материалов без согласования с Криптофизическим комитетом запрещается!

Добавлено: 26.02.2009 | Автор: Руслан Линник | Просмотров: 4414 | Рейтинг: 0.0/0

Система OrphusЗаметили ошибку?
Выделите её и нажмите CTRL + ENTER
avatar
1 Сами знаете кто • 03:41, 02.03.2009
Может быть, проще признать, что как раз сфотографированное более соответствует реальности? Из самого первоначального анализа снимка(даже в таком виде) на контраст и характер артефактов не заметно, чтобы три огонька чем-то были один хуже другого. Можно, конечно, утверждать, что на фотографиях М31 мы видим "отблески", ибо невооруженным глазом ничего, кроме туманного пятнышка, не заметно. Но такое умозаключение будет не более, чем диагнозом для умозаключающего.
avatar
А может стоит другое признать - что мобильная фотосъёмка далека от совершенства и там всё что угодно может быть. Ты же не забывай, что это наш человек наблюдал и не я, а она говорила о различиях. Или ты утверждаешь, что у мобильника, делающего фото разрешением 320х240 "зрение" лучше человеческого?
avatar
2 Сами знаете кто • 19:06, 03.03.2009
То, что съемка на мобильный далека от совершенства, никто не оспаривает. Однако, визуальные наблюдения тоже очень-очень далеки от совершенства. Априори навязывать(хотя бы себе!) некие параметры наблюдаемых объектов и явлений, когда об этих объектах и явлениях мало что известно... Полезно ли?

>>> Возможно, верхний (крайний правый) «шарик» - это некий отблеск

"Возможно"??? То есть, даже не ясно какой. И как же определить, какой именно? Понятно, надо анализировать изображение. Анализ показывает, что ни одно из пятен не лучше других. Нет никаких объективных причин считать, что пятен было 2, а не 3, как на фото. Возможно, спектр их излучения неодинаков, и один "шарик" излучал в ближнем ИК, будучи почти невиден(темно-красный) по контрасту с более яркими "соседями". Возможно? Возможно. Фотоаппарат эту ситуацию вполне мог вскрыть благодаря иной спектральной чувствительности. Кстати, разрешение у 7373 вроде бы как 1600х1200. Вполне себе неплохо. Почему бы не выложить для общего рассмотрения полноразмерный оригинал?

Ключевой вопрос не в этом несчастном объекте, кто бы и что бы это не был. Вопрос в подходе. Проблемы с логикой и явное самозомбирование себя априори предпочтенными моделями в науке до добра не доводит. А в политике делает объектом чужих манипуляций. Подчас довольно жестоких.

avatar
Как бы то ни было, но это фото и показания очевидца - это единственное, что мы имеем. А разрешение у меня ровно такое как мне передали с оригинала-телефона.

Просто девушка видео вообще снимала, а получилось фото. Что там произошло - не понятно...
avatar
3 Сами знаете кто • 11:00, 04.03.2009
Хотите разобраться? Поснимайте этим телефоном разные объекты ночью. Фонари, лампочки, фары, дома и все такое. Разный спектральный состав, разный уровень общей и локальной яркости. Бывает дюже полезно.

Но это все технические моменты. Важнее сама идеология - у вас принято априори навязывать без объяснений некую заранее предпочтенную модель.

avatar
4 Gajducik • 22:52, 04.03.2009
Руслан, пусть Алеся нарисует то, как она это видела... чтобы можно было сравнить.

+ Сколько по времени длилось наблюдение? И какое за это время объект покрыл угловое расстояние?

avatar
5 Руслан Линник • 02:13, 05.03.2009
На счёт ричунка ты прав, сам подумывал, но с угловыми расстояниями туго. Пол года прошло, она уже не помнит подробностей. Я тогда не придал этому значения, а потом очухался когда - так и время убежало. Слава богу дату удалось по фотке восстановить.
avatar
6 Pavel • 16:13, 03.04.2009
Могу сказать,что в Минске на ботанической сам видел нло! Но где-то в 2006 году! Было это похоже, х-м-м-м, на кусок металла, но летал он, как-будто платок, это нечто необъяснимое было. Наблюдал это дело через бинокль, на протяжении получаса, из моего 9-ти этажного дома на 7-м этаже. Я заметил, что частенько Минск посещать стали НЛО, возможно, из-за нашей нац. Библиотеки=) она сама похожа на НЛО=)
avatar
7 Руслан*** • 18:57, 06.04.2009
Да, Минск в этом плане полезный для НЛО городок smile
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]

Главная | О нас | Наши коллеги | Пресса о нас | Контакты | Форум
Уфология | Криптофизика | Проекты | Аналитика
Центральный архив | Библиотека