Криптофизический комитет
!
Религия и оккультизм
Карта сайта
НЕЗАВИСИМЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ В ОБЛАСТИ КРИПТОФИЗИКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ
ПРОЕКТЫ
АНАЛИТИКА

СТАТИСТИКА САЙТА

Войти через соцсети


Сейчас на сайте: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » Центральный архив » Другие направления » Религия и оккультизм

Время - топливо для солнца
Автор: Виталий ПРАВДИВЦЕВ
Источник: "Совершенно секретно", №10. 1999 г.
  Версия для печати

Вряд ли найдется человек, который не хотел бы ЭТОГО. Но предоставь ему такую возможность, и он, скорее всего, откажется: нет, лучше не надо... Неизъяснимое желание и глубинный страх, что оно исполнится, уживаются в нас самым странным образом. И хочется, и колется... Это желание – узнать свое будущее.
«Будущее уже существует, и поэтому неудивительно,
что его можно наблюдать сейчас».
Профессор Н.А. Козырев

С иронией относясь к астрологам, мы все же под Новый год украдкой примеряем на себя их противоречивые предсказания. Услышав откровения очередного хироманта, невольно всматриваемся в свои ладони: нет ли на них зловещего «креста», «островка» или тревожного разрыва линий. Где-то в глубине наших очерствевших от материализма душ живет слабенькая вера, что будущее знать можно. Но так ли это?

Баек о сбывшихся пророчествах, вещих снах, гадалках, которые абсолютно точно предсказали судьбу известным людям, – масса. Мы знаем о подтвердившихся предсказаниях Василию III, Ивану Грозному, Павлу I, Муравьеву-Апостолу, Пушкину, Лермонтову, Бухарину, Черчиллю, Махатме Ганди, Роберту Кеннеди... С точки зрения классической науки большинство из предвидений не выдерживают критики: как правило, официально заверенных документов нет, а потому – пойди проверь!

И все же есть пророчества, которые опровергнуть невозможно. Они задокументированы огромными тиражами задолго до того, как сбылись. Одно из них принадлежит знаменитой и загадочной личности – писателю Эдгару По. В 1837– 1838 годах он опубликовал «Повесть о приключениях Артура Гордона Пима» (на русском языке она вышла в 1861 году в журнале «Время» под названием «Похождения Артура Гордона Пейма»). Это рассказ о четырех моряках, спасшихся после кораблекрушения, но умирающих в открытом океане от голода и жажды. Дело дошло до того, что один из них, юный Ричард Паркер, предложил тянуть жребий – кем из четверых пожертвовать ради спасения остальных. Но судьба сыграла над ним злую шутку: выбор (самая короткая щепка) пал на него самого. «Он не оказал никакого сопротивления и мгновенно упал мертвым, когда его ударили ножом в спину, – писал Эдгар По. – Напившись крови, моряки в какой-то мере удовлетворили мучившую их невыносимую жажду, а затем, по общему согласию, отделили юнге кисти, ступни и голову и вместе с внутренностями выбросили их в море; потом по кусочкам съели тело...» Ну, рассказ и рассказ – мало ли какие фантазии приходят в голову писателям. Но вот прошло почти полвека, и мир заговорил об этой повести.

28 июня 1884 года из английского порта Саутгемптон к далеким берегам Австралии вышла яхта «Миньонетт» с экипажем из четырех человек. Среди просоленных морских волков оказался и новичок – сбежавший от родителей семнадцатилетний парень. Звали его... Ричард Паркер. Жесточайший шторм, обрушившийся на яхту через две недели, затопил ее, и моряки оказались в спасательной шлюпке без запасов еды и питьевой воды. Шестнадцать дней дрейфа в конце концов сломили людей. Первым не выдержал юноша – он стал пить морскую воду и быстро ослабел. Понимая, что ожидает команду, капитан Томас Дадли после мучительных колебаний предложил бросить жребий – кому стать жертвой. Но надобность в этом отпала, когда Ричард Паркер потерял сознание. Участь юнги была решена. Капитан перерезал ему горло, моряки собрали в черпак теплую кровь и с жадностью выпили ее. Потом расчленили труп складным ножом... А через день, 29 июля, морских скитальцев подобрало судно «Монтесума».

Газета «Таймс» во всех подробностях сообщала о ходе судебного процесса над моряками. Сначала их приговорили к смертной казни, но после апелляции (нашелся закон, по которому человек, убивший, чтобы выжить, считается невиновным) приговор был изменен – полгода каторжных работ...

Согласитесь, в этой истории трудно говорить о случайном совпадении фантазий писателя и трагической действительности. Но еще труднее усмотреть случайность в другом удивительном предвидении.

В 90-х годах XIX века малоизвестный нью-йоркский писатель Морген Робертсон писал приключенческий роман «Тщетность» о суетности земной жизни. Сочинение давалось тяжело. Но в какой-то момент, как рассказывал сам писатель, он впал в состояние, близкое к трансу, и сюжет сам «выплеснулся» на бумагу. Роман вышел в 1898 году в издательстве «Мэнсфилд». Что же увидел Робертсон в этом, как сегодня говорят, «измененном состоянии сознания»?

Атлантика, холодный апрельский вечер, огромный роскошный лайнер с надписью «Титан», «стремительно плывя через туман... протаранил айсберг... Предсмертные вопли трех тысяч охваченных ужасом пассажиров взмыли к небу». С дотошностью следователя писатель приводит характеристики корабля, возникшего перед его мысленным взором. Длина 243 метра, водоизмещение 45 тысяч тонн, мощность двигателей 75 тысяч лошадиных сил, максимальная скорость 25 узлов, четыре трубы, три винта, две мачты... Приводит и такую деталь: «непотопляемый, несокрушимый лайнер имел на борту значительно меньше шлюпок, чем предусматривалось морским правом...» Заметим, что в момент написания романа таких гигантских кораблей, как описанный в нем «Титан», в мире еще и в помине не было.

А через четырнадцать лет этот мало кем замеченный роман вдруг приобрел огромную популярность – трагедия, описанная Робертсоном, произошла в реальности. И отправной точкой ее, как и в случае с яхтой «Миньонетт», был все тот же английский порт Саутгемптон. В среду 10 апреля 1912 года от его причалов отошел в свое первое и последнее плавание «Титаник». Проходит два дня, и, будто следуя сценарию, описанному много лет назад, корабль, столкнувшись холодной ночью с айсбергом, уходит в пучину океана.

С большой точностью совпадали почти все обстоятельства катастрофы: от названия кораблей до их характеристик, количества пассажиров, причины, времени и места гибели и даже такая драматическая деталь, как нехватка спасательных шлюпок. С точки зрения математики вероятность случайного совпадения ничтожна. Прогноз? Но таковой невозможен даже сегодня, когда в арсенале у ученых самые совершенные методы и высокопроизводительные ЭВМ.

Прозрение? Интуиция? Не исключено. Ведь достоверно известно (с точностью до фамилий), что некоторые пассажиры (в их числе банкир Дж. Пирпонт Морган и лондонский бизнесмен Дж. Кенон Мидлтон) непосредственно перед отплытием с извинениями за суеверие (предчувствие, вещие сны и т.п.) сдали свои билеты, отказавшись от плавания на «Титанике». Трагедию предсказывали и известные медиумы. Знаменитый Льюис Хамон (Чейро, 1866–1936), за много лет предсказавший Григорию Распутину смерть в водах Невы, а Николаю II – трагическую гибель, предупредил своего знакомого журналиста Стейда запиской: «Путешествие будет опасным в апреле 1912 года». Журналист рискнул и... погиб на «Титанике». А предсказатель Терни в день отплытия в письме своей знакомой (опубликовано в журнале «Лайт» 29 июня 1912 года) предупреждал, что лайнер затонет в течение двух дней... Опять совпадения? Но таких совпадений даже за обозримую историю накопилось столько, что уже можно говорить о неких закономерностях...

Объясняют ли ученые подобные предвидения?

«Явления предчувствия несомненно существуют... Это состояние чаще всего наблюдается у людей крайне нервных и истеричных... Когда от нас требуют объяснения этому явлению, то мы только находимся сказать, что это есть «особенная, не ведомая нам способность». (Выдающийся русский психиатр П.И. Ковалевский.)

ВСЕЛЕНСКИЕ АРХИВЫ
 
«Если никто меня об этом не спрашивает, я знаю, что такое время; если бы я захотел объяснить спрашивающему – нет, не знаю».
Блаж. Августин. Исповедь, кн. 11, гл.14

Еще со школьной скамьи в нашем сознании прочно сидит удобнейшее понимание времени. Оно хорошо иллюстрируется привычными графиками: на них прямая стрела (течение) времени направлена всегда в одну сторону – вправо, из прошлого в будущее. А само время линейно, как мостик или доска, перекинутая через пропасть: шаг вправо, шаг влево – и тебя нет... Школьникам все ясно. Но не ученым. Сегодня они все больше и больше склоняются к другим моделям.

Гипотезы существуют самые необычные. Одна из них принадлежит греческому философу Проклу (410– 485), который считал, что «время не подобно прямой линии, безгранично продолжающейся в обоих направлениях. Движение времени соединяет конец с началом, и это происходит бесчисленное число раз». Последователем этой идеи оказался известный математик Курт Гендель. В 1949 году он заявил, что теоретически доказал возможность возврата Вселенной к некоторому исходному состоянию. Другими словами, Вселенная свою историю может повторять бесконечное число раз и с абсолютной точностью. И вся эта последовательность событий в мельчайших подробностях записана в некие вселенские архивы. Остается только добраться до них и посмотреть, что будет впереди. Вот вам и «прозрение»...

Некоторые ученые предполагают, что одновременно может существовать множество миров, одинаковых по своей истории, но сдвинутых относительно друг друга по времени. И тогда, чтобы проникнуть в будущее (или прошлое), достаточно «заглянуть» в нужный параллельный мир...

Другие полагают, что время может двигаться не только вперед, но и назад и благодаря этому принципиально возможно получение информации из будущего. К подобной гипотезе, в частности, пришел академик Н.С. Кардашев в 1971 году, исследуя проблемы красного и фиолетового смещения. А английский физик Эддингтон выдвинул предположение, что, когда Вселенная начнет сжиматься, время потечет вспять.

Кто-то не собирается этого дожидаться и выдвигает гипотезу о наличии уже сейчас двух встречных потоков времени. Один из них, идущий из прошлого в будущее и более интенсивный, мы воспринимаем как наш «родной». Взаимодействием этих потоков ученые объясняют многие хроноаномалии. Если встречные потоки по какой-то причине уравновешиваются, то вещественные тела как бы «выпадают» из времени и даже могут исчезнуть из нашей действительности. А если встречный поток вдруг превысит наш «родной», то можно оказаться и в другом времени...

Собственную концепцию времени разработал профессор Пулковской обсерватории Н.А. Козырев (1908–1983). Согласно ей, время – это одна из основных форм энергии Космоса, активный фактор, более того, главная организующая сила всех процессов во Вселенной. Именно энергия времени является «топливом» для нашего Солнца и других звезд. Она распространяется по Вселенной мгновенно и обладает не только направленностью (знаком), но и плотностью, с которой напрямую связан ход времени.

«Все процессы, где есть причинно-следственные переходы, – считал Козырев, – выделяют или поглощают время. Где нет этих переходов, времени просто не существует. Скажем, его не существует в «черных дырах», поскольку там ничего не происходит: гигантское притяжение этой массы, проваливающейся в себя саму, остановило все движение. Даже движение молекул и атомов. И время тоже остановилось. А звезды, наоборот, – кипящий котел... И оттуда идет огромный выброс времени. Причем оно течет то быстрее, то медленнее, в зависимости от условий».

Для подтверждения своих взглядов Козырев создал оригинальные приборы, позволяющие буквально «взвешивать» потоки времени, и убедительно доказал, что плотность времени больше там, где идут нестационарные процессы. Причем неважно какие: будет это смешение горячей и холодной воды в сосуде, растворение сахара в стакане кипятка или бурление гигантских масс звездного вещества. Выяснилось, что с возрастанием энтропии (хаоса) плотность времени увеличивается. Другими словами, когда «порядок» убывает, он отдает свою энергию времени. Одного этого открытия достаточно, чтобы признать Козырева выдающимся ученым и мыслителем мирового масштаба.

Однако ищущий ум профессора астрономии этим не ограничился. На свет родилась крамольная идея: плотность времени можно ослаблять с помощью специальных экранов или усиливать, «фокусируя» время с помощью параболических зеркал. Предвидения гениального ученого подтвердились, и сегодня так называемые «зеркала Козырева» успешно используются в экспериментах по ясновидению, телепатии и т.п.


Профессор Н.А. Козырев (1908–1983)
 
Козырев экспериментально подтвердил еще одну свою гипотезу. Наводя закрытый крышкой (!) объектив телескопа на те или иные звезды, астрофизик научился «ловить» и измерять идущие от них «потоки времени». И не только из того места, где звезда видна (там ее уже давно нет: пока свет дошел до нас, она переместилась), но и оттуда, где она, по расчетам, находится в настоящее время, и даже из будущего (!) – из того места, куда она придет, например, через несколько тысяч лет. Для чистоты эксперимента телескоп наводился также на место, где этой звезды не должно быть никогда. Потока времени не было. Вывод однозначный: информация в настоящее поступает как из прошлого, так и из будущего.

То же самое, но совершенно другим способом, доказали американские ученые Лутхофф и Тарг. Проводя опыты по телепатической передаче зрительных образов на расстояние, они, не ставя в известность индуктора («передатчика») и перципиента («приемника»), рассогласовали их действия по времени. И что же? По утверждению исследователей, перципиент с восьмидесятипроцентным совпадением принял телепатические образы... за час до того, как их «излучил» индуктор. Аналогичный эффект был зарегистрирован и академиком РАМН В.П. Казначеевым в Новосибирске во время международных экспериментов по дистантным взаимодействиям. Образы предметов принимались на расстоянии в тысячи километров задолго до того, как были случайным образом выбраны и «излучены».

Гипотез о природе и свойствах времени немало. Но так или иначе почти все они приходят к одному и тому же важному для нас выводу: сведения о будущих событиях могут быть считаны задолго до этих событий. Но так ли однозначно наше будущее?

«Работа, которую провел в Стенфордском исследовательском институте Тарг, показала, что дару предвидения, то есть способности предсказывать будущее в пределах некоторых промежутков времени (секунд, минут и более), можно обучить». (Американский журнал «Электроника». 1974. №3.)

СКОЛЬКО ВЕТВЕЙ НА ДРЕВЕ СУДЬБЫ?

Как мы убедились, время – это не прямое и горизонтальное шоссе, а извилистая дорога, проложенная по пересеченной местности. Но есть у него еще одно, не менее важное свойство – на этой дороге то и дело встречаются разветвления. Причем от «развилок» в разные стороны уходит множество дорог и дорожек – будущее имеет множество вариантов. Есть удобные и более вероятные («асфальт»), есть менее («проселочные дороги»). А есть почти невероятные («тропинки по пахоте»). И будущая судьба (когда и куда мы попадем, чего достигнем) чаще всего решается именно на этих перекрестках. Эти «развилки» – математики называют их «точками бифуркации» – имеют чрезвычайно важное свойство. На них самое ничтожное событие (мимолетный взгляд на дорожный указатель, совет пассажира, жест регулировщика...) может стать решающим для выбора нашего будущего и определит, как быстро мы попадем (и попадем ли вообще) в пункт назначения.

Если принять эту модель времени, то судьба каждого из нас подобна ветвистому дереву. А мы чем-то похожи на божьих коровок, которые ползут все выше и выше, чтобы наконец взлететь в небо с самой высокой точки. Не возвращаясь, а лишь периодически оглядываясь на пройденный путь, мы продвигаемся по древу судьбы до своего последнего «старта».

Древние мудрецы Востока считали, что каждый человек приходит в мир со своей судьбой и что у него есть как минимум шесть ее вариантов: от наилучшего до наихудшего. Идеальным было бы, конечно, выбрать наилучшую самореализацию – путь, ведущий к самой вершине древа судьбы. Но как это сделать, если у нас нет самого главного – «карты жизни»? Как в «точке бифуркаций» не соблазниться заманчивой, но бесперспективной «боковой» ветвью? Как заглянуть в будущее и узнать, куда ведет та или иная дорога, та или иная веточка на древе судьбы?

Одни подключают всю мощь своих мыслительных способностей. Но это редко дает наилучший результат: обычное («четкое») логическое построение требует огромного количества данных и разваливается, как карточный домик, если в нем не хватает каких-то деталей.

Другие надеются на интуицию. И это не самый худший вариант. Ведь интуиция – это голос нашего высшего «Я», которое, в отличие от примитивного логического аппарата, имеет доступ ко «вселенским архивам» и нередко предчувствует будущие события. Этот «внутренний голос» может предостеречь от возможной опасности (и тогда пассажир неожиданно сдает билет на «приговоренный» корабль или самолет). А может подсказать парадоксальное решение, ведущее к максимальному успеху.

Третьи, подобно А.С. Пушкину, чрезвычайно внимательны к приметам (а это часто тоже знаки «свыше»), и их спасает знание традиций и «суеверий».

А кто-то прибегает к гаданию – древнейшему методу усилить и сделать зримым свой «внутренний голос». Сконцентрировавшись на проблеме, тем или иным способом (карты, руны, китайские палочки, хрустальные шары, зеркала, разглядывание сложных узоров и т.п.) вводит себя в «измененное состояние сознания», надеясь, что ему станет доступна иная – виртуальная – реальность.

В наше компьютерное время ученые уже начали осваивать нетрадиционные способы прогнозирования будущего. Кандидат биологических наук Е.А. Файдыш считает, что современные математические методы и последние открытия физики «открывают ранее недоступные возможности настройки на разнообразные образы виртуального будущего». В коллективе, в котором работает ученый, для процедур гадания (а по-научному «сканирования будущего») уже научились использовать компьютер.

ТИПУН ТЕБЕ НА ЯЗЫК!..
 
«Остерегайтесь делать прогнозы, особенно если они относятся к будущему».
Марк Твен

Общее для всех приведенных способов – и логических, и интуитивных – то, что человек пытается увидеть варианты своего будущего сам. Сам делает из них выбор, а принимая решение (правильное или ошибочное), берет всю ответственность за свою судьбу на себя.

Это удел сильных людей, способных «сломать ситуацию» в свою пользу. Неудачи не парализуют, заставляют их действовать еще энергичнее. Они могут позволить себе эту опасную игру – гадание. Опасную, ибо, как правило, она предлагает всего лишь одну «веточку», один вариант нашего будущего и тем самым программирует нас на него. Хорошо, если это оптимистичный вариант. А если «расклад» вдруг подбросит ничтожную по вероятности «негативную» программу и мы «зациклимся» на ней? Подсознательный страх и навязчивые мысли могут очень быстро превратить этот вариант из маловероятного в очень даже вероятный. И винить за него будет некого – сами «накаркали»... Впрочем, повторюсь, эта опасность касается людей сильных, умеющих брать ответственность на себя. (Но даже им стоит иметь в виду, что гадать, а значит, программировать себя стоит лишь при крайней нужде. Ведь каждое последующее гадание нарушает предыдущую программу.)

Однако подавляющее число людей даже в мелочах предпочитает перекладывать ответственность за свои решения (а значит, и за свою судьбу) на кого-то другого. Кто поумнее, идет за советом к людям более опытным и мудрым. Кто понаивнее, слепо доверяет свою судьбу случайной гадалке. Но даже если она не окажется шарлатанкой и действительно способна видеть будущее, где гарантия, что в трансе гадалка не запрограммирует клиента на маловероятную и опасную ветвь его (а то и чужой) судьбы?

Самая главная опасность гадания в том, что, получив негативную «программу», мы становимся ее рабами: волей-неволей начинаем думать о предсказанном событии. Если оно касается не только нас, то начинает действовать «ноосферный механизм»: наши мысли направляются туда, где могут материализоваться, – в головы других людей, провоцируя именно те события, которых мы больше всего боимся.

Если же предсказание касается нашего здоровья, то не исключено, что раньше положенного времени может включиться дремлющая в организме «программа самоуничтожения». Приведу пример. История эта случилась во время экспедиции ученого Свена Хединса в горные районы Азии. Местный тибетский отшельник, в необыкновенных способностях которого члены экспедиции не раз убеждались, предсказал одному из них, доктору Х., что ровно через год тот умрет. И доктор Х. действительно вскоре стал чахнуть. Дошло до того, что по возвращении в Берлин он был вынужден лечь в больницу. Врачи не обнаружили никакой болезни, но было ясно, что пациент медленно умирает. За два дня до предсказанной даты доктор Х. выглядел уже как покойник. Узнав о тибетском предсказании, главврач понял, что столкнулся с особым видом самогипноза, который, если не принять меры, несомненно приведет «приговоренного» к смерти. И тогда доктора Х. на четыре дня погрузили в сон. Когда «обреченный» проснулся, ему торжественно объявили, что он самым банальным образом проспал свою смерть. Вскоре пациент был абсолютно здоров.

Это типичный случай программирования (если хотите, зомбирования) предсказателем своего клиента. Обладающие чувством ответственности прорицатели без особых на то причин (чаще всего «государственного масштаба») никогда не назовут клиенту дату его смерти. И если сообщат негативную информацию о будущем, то лишь как предупреждение, как вариант. И тут же дадут рекомендации, как этой опасности избежать.

То же относится и к глобальным предсказаниям, касающимся судеб страны и человечества. Особенно в сегодняшнее переломное время. «Человечество переживает эпоху перехода... Не будет преувеличением сказать, что наша современная планетарная система приближается к точке бифуркации... [Но] мы можем... прервать ту неблагоприятную бифуркацию, которая господствует сегодня на Земле». Эти слова принадлежат крупнейшему ученому современности лауреату Нобелевской премии Илье Пригожину.

В соответствии с положениями синергетики – науки о самоорганизации сложных систем – наша планета сейчас находится на той стадии, когда ее организм чрезвычайно чувствителен к точечным резонансным воздействиям. И направление ее эволюции во многом зависит от психического состояния каждого из нас. Это касается не только социальных процессов, но и геологии и климата Земли, от которых напрямую зависит выживание человечества. Сегодня уже очевидно, что объединившиеся мыслеформы даже нескольких десятков человек способны воздействовать на организм планеты подобно иглоукалыванию в акупунктурные точки: могут гармонизировать его, а могут еще более усилить дисбаланс. Все зависит от того, что будут нести мысли: пессимизм и панику или направленность на благоприятный исход. Если программировать «негатив», то он со всей неизбежностью начнет сбываться.

Сегодня кто-то кликушествует, в очередной (уже который!) раз пророчествует конец света и даже называет конкретную дату всемирной катастрофы. Кто-то их бездумно тиражирует. У кого-то от этой истерии не выдерживают нервы, и мы знаем уже не об одном случае массовых самоубийств религиозных фанатиков. Сколько лжепророков было и сколько будет еще. Хотя все эти «христы», «богоматери» и «пророки» размахивают Библией и ссылаются на нее, они или забывают, или умышленно скрывают очень важные библейские слова о «конце света»: «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец». (Евангелие от Марка, 13: 32.)

То, что мы сегодня переживаем, – это последние, хотя и очень болезненные судороги уходящей эпохи. И сейчас, как никогда, велика ответственность каждого за будущее России и человечества..

Тип: Статья в газете (журнале) | Добавлено: 04.04.2016 | Просмотров: 1597 | Рейтинг: 0.0/0

Система OrphusЗаметили ошибку?
Выделите её и нажмите CTRL + ENTER
Имя *:
Email *:
Код *:

Главная | О нас | Наши коллеги | Пресса о нас | Контакты | Форум
Уфология | Криптофизика | Проекты | Аналитика
Центральный архив | Библиотека